Cosmo Tutorials

Google Chrome is al heel lang bij ons als browser en als lichtgewicht besturingssysteem, en vandaag heeft het een prestatie geleverd. Een mijlpaal waar we op hebben gewacht, wordt nu geplaagd: de eerste driecijferige versie van Chrome, Chrome 100, wordt nu uitgerold op het Canarische kanaal.

Voor een beetje geschiedenis werd de browser voor het eerst uitgebracht als bètaversie in september 2008 – om te beginnen alleen voor Windows. Dit was een beetje na het begin van de zogenaamde “tweede browseroorlogen” waarbij de bijna tien jaar durende dominantie van Internet Explorer begon te worden uitgehold door Firefox. Geruchten dat Google van plan was om zijn eigen browser te maken, deden de ronde in 2004 – de toenmalige CEO Eric Schmidt was er aanvankelijk tegen om er een te maken, maar veranderde van gedachten nadat oprichters Larry Page en Sergey Brin een stel Mozilla Firefox-ontwikkelaars aan boord hadden gehaald om een ​​eerste prototype te bouwen . Het Chrome-project begon zijn ontwikkeling in 2006, onder leiding van Sundar Pichai, die vervolgens de huidige CEO van Google zou worden.

Na de release kwam de browser snel in een stroomversnelling en haalde Firefox in 2011 in, en vanaf 2012 was het helemaal klaar om de meest gebruikte webbrowser ter wereld te worden, dus het is veilig om te zeggen dat de gok van Google zijn vruchten afwierp. Bovendien dient Chromium, het open-sourceproject waarop Chrome is gebaseerd, nu ook als basis voor andere browsers zoals Microsoft Edge, Opera en meer. Dus zelfs als je Chrome niet gebruikt, als je geen iPhone of iPad hebt, is de kans groot dat je dit leest in een browser die er toch op gebaseerd is – het is zo dominant geworden.

Hoewel de honderdste versie van Chrome niet bepaald baanbrekend zou moeten zijn op het gebied van functies, is het nog steeds een belangrijke numerieke mijlpaal – en een die voor sommige websites problemen kan veroorzaken . De nieuwste v100-release is beperkt tot de Canarische tak en we hebben bevestigd dat deze beschikbaar is voor zowel Android (v100.0.4845.0) als Windows (v100.0.4846.0) – je kunt de eerste downloaden van de Play Store of APK Mirror . Als je niet bekend bent, is Canary de meest geavanceerde, onstabiele en potentieel buggy-versie van Chrome die er is, in plaats van het rechtstreeks bouwen van Chromium vanaf de huidige bron, en we raden je niet aan om het uit te proberen geniet van het grote nieuwe nummer.

Omdat Chrome 100 alleen in Canary is, zal het nog een tijdje duren voordat we het in de stabiele branche zien uitrollen – op dat moment kun je wat meer fanfare van Google verwachten. Met het nieuwe, snellere releaseschema zal Chrome 100 naar verwachting eind maart stabiel worden, behoudens eventuele vertragingen.

In februari 2021 had Instagram bevestigd dat het werkte aan een nieuwe ontwerpfunctie voor verhalen waarmee verticaal door de verhalen kan worden gescrolld. De verandering komt waarschijnlijk als een poging om te concurreren met TikTok, dat al verticaal scrollen in zijn app biedt. Als gevolg hiervan heeft Instagram Stories ook meer gericht op video’s in plaats van op statische inhoud.

Advertentie
Nu test het sociale netwerk de nieuwe functie eindelijk in Turkije en Brazilië. Tot nu toe waren de verhalen alleen horizontaal scrollbaar. Met verticaal scrollen kunt u echter van het verhaal van de ene gebruiker naar dat van de andere springen, terwijl een horizontale veegbeweging tussen verschillende verhalen van dezelfde gebruiker schakelt.

Facebook wordt geconfronteerd met een rechtszaak van $ 3,2 miljard voor misbruik van persoonlijke gegevens van gebruikers
Hier is een blik op hoe deze functie zal werken.

In december testte Instagram ook een verhoogde maximumlimiet voor video’s die in verhalen werden geplaatst, die van 15 seconden naar 60 seconden gingen. Onlangs heeft het meta-bedrijf meerdere updates uitgerold om de gebruikerservaring te verbeteren. Het test ook nieuwe manieren om de feed te sorteren en zelfs een optie om het profielraster aan te passen zoals jij dat wilt.

Omdat de functie zich nog in de testfase bevindt, kunnen we niet precies zeggen wanneer deze zal worden uitgerold en of deze überhaupt zal worden uitgerold. Het is mogelijk dat Instagram na de testfase van deze functie afziet.

Google heeft RCS (Rich Communication Services) weer in het nieuws gesleept en Apple gepord vanwege het gebrek aan ondersteuning van de standaard. Deze keer heeft Google een pagina uit het oude Android Police-boek gehaald en dezelfde beweringen gedaan als in 2020 : zolang Apple RCS niet ondersteunt als een fallback voor iMessage, maakt het zijn privacywaarden niet waar . Maar dit conflict gaat dieper dan een handvol Twitter-threads waarin wordt opgeroepen tot een meer privacygerichte fallback. Er is platformvergrendeling, sociale bubbels, meldingen van ‘pesten’, manipulatief ontwerp en Google’s eigen agenda om in evenwicht te brengen.

Google bood aan om Apple te helpen bij de overgang naar de sms-vervangende standaard als back-up voor iMessage, en Google heeft misschien de RCS-oorlogen op Android “gewonnen”, maar de toekomst van de berichtenstandaard hangt nog steeds in de lucht, net als Google zichzelf als vanwege Apple.

Wat is RCS?
RCS-berichten zijn een ingewikkeld onderwerp, grotendeels omdat er meerdere verschillende implementaties zijn. In het algemeen, en aangezien deze discussie van toepassing is, is de enige belangrijke Google Chat – het is het RCS-systeem dat “won”. (Niet die chat . Die chat . Google is slecht in het benoemen van dingen.)

RCS zelf is een reeks normen die zijn ontwikkeld door de GSMA (het Global System for Mobile Communications, dat mobiele providers over de hele wereld vertegenwoordigt en de normen vaststelt die zij gebruiken) voor verbeterde mobiele berichtenuitwisseling. Hiermee kunt u berichten en media (denk aan foto’s, video’s) met een hogere kwaliteit tussen apparaten verzenden met voordelen zoals reacties en typeaanduidingen. Het werkt zelfs met elke dataverbinding, inclusief wifi. Het biedt alle voordelen van niet-zo-moderne instant messaging om de verouderde sms-standaard te vervangen.

Er zijn verschillende RCS-implementaties (de providers hebben allemaal geprobeerd en faalden om hun eigen rotzooi, vergrendelde versies te maken), maar de belangrijkste om te weten is het Universal Profile . Het is de “beste” versie met alle voordeligste functies die zijn geïmplementeerd volgens een specifieke reeks overeengekomen normen. Maar het belangrijkste is dat het de interoperabiliteit bevordert.

Omdat RCS decentraal kan werken, kunnen carriers en bedrijven hun eigen aparte servers opzetten die niet met elkaar praten. Maar een goede implementatie van Universal Profile betekent dat deze gedistribueerde systemen met elkaar kunnen communiceren, zodat een bericht dat via Random North American Carrier wordt verzonden, kan worden ontvangen door Destination Japanese Carrier. Netwerken moeten die interoperabiliteit nog steeds inbouwen – het is niet echt vereist door de Universal Profile-specificatie , voor zover we kunnen nagaan, maar het is de versie die dat het gemakkelijkst maakt. Maar als deze afzonderlijke systemen de dingen goed doen, zelfs als klanten zich op afzonderlijke servers bevinden, maken ze allemaal deel uit van hetzelfde netwerk.

Google’s Chat is de kijk van het bedrijf op een Universal Profile RCS-systeem, maar weggerukt van de providers, die bijna een decennium hadden om het goed te doen en simpelweg weigerden. Niemand wilde echt een enkele, gecentraliseerde oplossing onder controle van één bedrijf, maar het is het antwoord dat we kregen toen de kinderen van AT&T, T-Mobile en Verizon weigerden aardig met elkaar te spelen. Gelukkig hebben alle vervoerders het opgegeven en hebben ze het sindsdien in handen van Google gelaten, waarbij ze hun halfbakken, te late joint venture hebben opgegeven .

Google’s Chat vereist dat de Berichten-app van Google werkt, maar het vereist niet dat een provider Universal Profile-standaarden voor berichten ondersteunt. Het is heel slim gedaan. Als een koerier Universal Profile ondersteunt , gebruikt de Berichten-app van Google dat gewoon en werkt alles zoals verwacht via de servers van de koerier. Als een koerier het niet ondersteunt of een dom vergrendeld systeem heeft, omzeilt Google zijn domheid volledig en krijgt u RCS via zijn eigen Jibe-servers.

Toen Google besloot om Chat op grote schaal uit te rollen zonder te wachten op de providers om het goed te doen, verlieten de providers het gesprek volledig, en nu maakt het niet meer uit wat ze doen. Dankzij Google heeft iedereen met een Android-telefoon die de Berichten-app wil gebruiken nu toegang tot RCS-berichten in een volledige Universal Profile-implementatie.

Wat is het perspectief van Google?
De geschiedenis van RCS is misschien niet begonnen met Google, maar eindigt ermee. Google heeft de versie van RCS-berichten geleverd die de meeste klanten zullen ervaren via Chat en de Berichten-app. Wat de context betreft, is dit echter lang niet de eerste keer dat Google aan een berichtenservice heeft gewerkt, en eigenlijk mislukten al zijn eerdere pogingen – meestal omdat Google zelf werd afgeleid of slechte en domme beslissingen nam, zoals willekeurig starten nieuwe overlappende diensten of het verlaten van projecten die gewoon een beetje liefde nodig hadden.

In veel opzichten is RCS-berichten de laatste hoop van Google op een iMessage-concurrent – maar vergis je niet, het is geen iMessage-vervanging. Het heeft niet dezelfde soort functieset, en je gaat niet een of andere Google Chat-app op je desktopcomputer installeren en op magische wijze een op RCS gebaseerde iMessage-vervanging krijgen.

Het beste wat we hebben is Berichten voor het web , maar het is geen geweldige ervaring, met een onhandig installatieproces, ondersteuning voor één apparaat en geen echt “native” ervaring, omdat het een web-app is. En erger nog, het is allemaal gekoppeld aan een telefoonnummer. (Hoewel we erop moeten wijzen, maken recentere Universal Profile-specificaties het eigenlijk mogelijk om dat te ontkoppelen, in plaats daarvan te vertrouwen op een OpenID.)

Wat de motivatie van Google ook is achter het streven naar RCS – en daar komen we zo op terug – er zijn enkele grote voordelen voor klanten. Met uitzondering van alle verbeteringen in het hulpprogramma (schrijven van indicatoren, leesbevestigingen, media van hoge kwaliteit, ondersteuning voor elke dataverbinding, betere groepschats, enz.) RCS is ook veiliger dan sms, dat het vervangt. RCS ondersteunt ook encryptie voor één-op-één gesprekken (maar nog geen groepschats), waardoor de privacy en veiligheid van de klant wordt verbeterd.

iMessage should not benefit from bullying. Texting should bring us together, and the solution exists. Let’s fix this as one industry. 💚💙 https://t.co/18k8RNGQw4

— Android (@Android) January 8, 2022
Onlangs heeft Google het gebrek aan ondersteuning van Apple voor de standaard bekritiseerd, niet alleen door het sociale zeepbeleffect te benadrukken, maar zelfs de “pesterij” die het bedrijf beweert op te leggen. Blijkbaar kunnen Apple-gebruikers zich belachelijk maken over het feit dat ze blauwe of groene bubbels zijn – alsof er op dit moment niet genoeg andere problemen zijn om verdeeldheid over te brengen in de wereld.

Maar los van de ecosysteemvergrendeling die Apple oplegt om zijn klanten te behouden, benadrukte Google SVP Hiroshi Lockheimer onlangs ook een cruciaal feit waar we in 2020 over schreven : als Apple echt om de privacy van klanten zou geven, zou het RCS ondersteunen als een terugvalmechanisme voor iMessage , in plaats van al zijn klanten ertoe aan te zetten onveilige sms-berichten te verzenden. Nu de overgrote meerderheid van de mensen Android-apparaten gebruikt en geen iPhones, laat Apple ze niet zomaar allemaal achter; het negeert ook de privacy en veiligheid van zijn iPhone-gebruikende klanten wanneer ze communiceren met de wereld als geheel.

Of je die bewering nu accepteert of niet, Google zou er duidelijk baat bij hebben als Apple een Universal Profile-compatibele RCS-berichtenstandaard op iPhones zou aannemen. RCS implementeert immers veel van de beste functies in iMessage, en Android-klanten zouden een betere ervaring krijgen om door het gangpad te communiceren met iPhones, waardoor het effect van Apple’s messaging-lock-in wordt verminderd en mogelijk over klanten wordt gezwaaid die alleen voor de blauwe bubbel blijven.

Wat is het perspectief van Apple?
iMessage is een van Apple’s grootste bronnen van ecosysteemvergrendeling, vooral in Noord-Amerika. Het conflict tussen blauwe en groene bubbels broeit nu al meer dan een decennium, omdat de beperkingen van sms en mms iOS-gebruikers langzaam ertoe aanzetten om Android-apparaten buiten hun groepschats te laten. En eerlijk gezegd, het is gemakkelijk te zien waarom. Sms is een oude technologie in de mobiele wereld, zonder functies die we nu als essentieel beschouwen voor berichten, waaronder leesbevestigingen, type-indicatoren en hoogwaardige media.

Het vormen van een iOS-groepschat in iMessage is niet alleen een betere ervaring – het is dag en nacht, het verschil tussen communiceren alsof je een Moto Razr rockt in 2006 en daadwerkelijk praten met je vrienden in 2022. En omdat iMessage automatisch beschikbaar op elk afzonderlijk Apple-apparaat (iPhones, iPads, Macs, zelfs Apple Watches) er is geen onboardingproces, geen app om te downloaden. Het gebruikersbestand breidt zich op natuurlijke wijze uit, zonder enige inspanning van het bedrijf erachter.

Apple kan op elk moment het probleem van de “groene bubbel” effectief oplossen met een eenvoudige iOS-update. Het toevoegen van RCS-ondersteuning aan iMessage – zelfs als een uitwijkmogelijkheid, net zoals de app sms en mms ondersteunt – zou Android- en iPhone-gebruikers de mogelijkheid geven om te communiceren met functies die we nu als essentieel beschouwen. Als je een foto in een redelijke kwaliteit naar je iPhone-bezittende vrienden wilt sturen, hoef je niet langer een Google Foto’s-link te delen, hoeven reacties geen stortvloed aan spamberichten te veroorzaken en leesbevestigingen zouden iedereen in een gesprek op de hoogte houden van wie wat heeft gezien. Al die iMessage-exclusieve functies – animoji, mobiele betalingen en meer – zouden vergrendeld blijven op Apple’s eigen apparaten, maar de algehele situatie zou voor iedereen verbeteren.

Green-bubble-mockup emaki fix
Dat zou natuurlijk ook de kloof tussen blauwe bubbels en groene bubbels verkleinen, en daar ligt het probleem. Zelfs als iMessage niet per se van de grond af is gebouwd om een ​​manier te worden om gebruikers op de apparaten van Apple te vergrendelen, is het zeker uitgegroeid tot één. Als je in de Verenigde Staten of Canada woont, ken je ongetwijfeld een paar mensen die zijn overgestapt van Android naar iOS, meestal vanwege een soort groen bubbelconflict met hun vrienden of familie.

Dit geldt met name voor jongere gebruikers, mensen in hun tienerjaren of begin twintig die sociale druk ervaren en, in sommige gevallen, ronduit pesten wanneer ze iMessage niet gebruiken. Of het nu ouders zijn die een iPhone bezitten die een bijpassende smartphone voor hun tween of tieners oppikken, of vrienden op school die de spot drijven met degenen die geen toegang hebben tot die exclusieve berichtentools, het effect is hetzelfde: iPhones vliegen de winkelrekken uit.

Apple kan ook zijn toevlucht nemen tot een handvol ronduit smerige trucs, zoals het verzenden van video’s van lagere kwaliteit via MMS dan Android-apparaten , en het breken van zijn eigen toegankelijkheidsrichtlijnen om die op Android gebaseerde groene bubbels er subtieler uit te laten zien dan blauwe . Als feature lock-in niet genoeg was, doet Apple er alles aan om de platformoverschrijdende communicatie te verslechteren.

Apple is zich er terdege van bewust hoe voordelig iMessage blijft voor het verkopen van nieuwe iPhones. In 2013 gaf SVP van Software Engineering Craig Federighi dat toe in een e-mail terwijl hij de mogelijkheid van een iMessage-client voor Android besprak: “iMessage op Android zou eenvoudigweg [een] obstakel wegnemen voor iPhone-families die hun kinderen Android-telefoons geven.”

Apple hoeft zijn berichten-app niet beschikbaar te maken op Android om de ervaring van miljoenen chatters over de hele wereld te verbeteren. Het toevoegen van RCS-ondersteuning zou enige basiscompatibiliteit en verbeterde beveiliging tussen de twee smartphonegiganten brengen zonder al die mooie effecten en tools op te geven die in de loop der jaren in iMessage zijn ingebouwd. Maar nu ecosysteemvergrendeling belangrijker dan ooit is, is er echt geen reden voor Apple om hier toe te geven. De oplossing van het bedrijf voor de strijd tussen groene en blauwe bubbels is eenvoudig: koop een iPhone.

Mogelijke oplossingen en problemen
Is het mogelijk om een ​​tijdelijke oplossing te vinden voor toegang tot iMessage op Android of RCS op iOS?
Hoewel er geen RCS- of Chat-clients beschikbaar zijn op iOS, zijn er verschillende iMessage-clients beschikbaar voor Android in de Play Store. Elk vereist een always-on server die draait op een relatief recent Mac-apparaat om berichten door te sturen en te verzenden tussen je Android-telefoon en andere compatibele gadgets. AirMessage is waarschijnlijk de meest populaire van deze apps, maar er is ook een grote verscheidenheid aan alternatieven online.

Uiteindelijk kunnen apps zoals AirMessage in een mum van tijd werken, maar ze zijn niet ideaal. Naast enkele voor de hand liggende privacykwesties, krijgt u ook geen toegang tot die Apple-exclusieve iMessage-functies. Hoewel AirMessage je in de chat als een “blauwe bubbel” presenteert, voegt het niet veel toe, afgezien van verbeterde groepschat en media-ondersteuning. Je zult zelfs geen typeaanduidingen zien wanneer je met vrienden chat – een behoorlijk serieus nadeel vergeleken met de gebruikelijke ervaring die iMessage biedt.

Omgekeerd zijn er geen oplossingen die we kennen die RCS-berichten naar iOS brengen, en het is waarschijnlijk dat alleen Apple die functionaliteit naar de iPhone kan brengen. iOS en Android werken heel anders, en waar Android je in staat stelt om naar believen apps te wisselen (en ze zelfs te installeren waar je maar wilt), dwingt Apple je om zijn apps voor bepaalde dingen te gebruiken, en een daarvan is sms. De app “Berichten” van Apple is uw enige keuze, punt uit.

RCS-berichten werken anders dan sms, en technisch gezien zou het mogelijk zijn om een ​​Universal Profile-compatibele RCS-berichtenapp van derden voor iOS te ontwikkelen. Het is echter de vraag waar je die app vandaan zou halen. Nogmaals, Apple weigert zijn klanten applicaties te laten installeren vanaf een andere bron dan zijn eigen winkel waar inkomsten worden gegenereerd, en het zou een op RCS gebaseerde berichten-app in de App Store niet goedkeuren. (Het bedrijf houdt ervan alles te vernietigen dat zelfs maar vaag lijkt op de functies van een ingebouwde app met valse claims van “duplicerende functionaliteit”. )

Kan Apple in de toekomst gedwongen worden om RCS te ondersteunen?
De GSMA heeft wel enige macht over bedrijven als Apple, vooral als het gaat om het stellen van normen. Het zou RCS kunnen vaststellen als een vereiste voor toekomstige delen van 5G of andere netwerkstandaarden, waardoor Apple’s hand op dit onderwerp wordt gedwongen. Zoals eerder vermeld, is RCS zelf echter geen vaste standaard. Als Apple niet specifiek gemaakt was om Universal Profile te ondersteunen, zou het iets doms kunnen doen, zoals het ontwikkelen van een eigen intern RCS-platform om aan die vereisten te voldoen – mogelijk een platform dat het Universal Profile niet ondersteunt of met de servers van Google praat.

Theoretisch zouden Verizon, AT&T of T-Mobile kunnen eisen dat iPhones op hun respectieve netwerken standaard RCS ondersteunen, en zelfs zo ver gaan dat ondersteuning voor Universal Profile als een must-have wordt gespecificeerd. De vervoerders hebben echter de volledige controle over RCS uit handen gegeven, waardoor ze feitelijk geen enkele motivatie meer hebben om actie te ondernemen van de kant van Google.

Problemen in Androidland: de zwakke morele grond van Google
Er is nog een ander groot probleem dat Google moet aanpakken, en waarschijnlijk wil het dat ook niet. Op dit moment betekent RCS op Android in wezen de versie van Google ervan. De oorzaken hier zijn ingewikkeld, maar het bedrijf heeft de RCS-berichtenmarkt in het nauw gedreven vanwege zijn positie. Google heeft ons gered van egoïsme en gepieker, maar het heeft ons ook tot slaaf gemaakt van zijn versie van de dingen.

Dat komt omdat RCS-berichten verbinding moeten maken met een server om te werken, en Android zelf ondersteunt RCS niet op systeemniveau zoals bij sms. Elk bedrijf dat een RCS-implementatie wil opstarten, heeft zowel de backend-bronnen als een gebruikersgerichte app nodig om verbinding mee te maken. Google heeft zijn Jibe-servers en zijn Messaging-app, maar externe ontwikkelaars kunnen geen apps maken die daarop aansluiten.

Het gerucht ging dat Google uiteindelijk zijn Chat-API’s zou openen , maar tot nu toe is dat niet gelukt ( het lijkt erop dat het alleen voor Samsung was ). Toen we Google onlangs aan onszelf vroegen of het plannen had om die API’s open te stellen voor apps van derden, bleven onze vragen onbeantwoord.

Natuurlijk is Google Chat niet de enige RCS-oplossing, alleen degene die ‘gewonnen’ heeft, en een ander bedrijf zou zijn eigen Universal Profile-compatibele backend kunnen opzetten, maar er is nog steeds dat probleem van een gebrek aan API’s in Android zelf, dus ze zouden daarbij hun eigen app moeten ontwikkelen, op de markt brengen en distribueren, waardoor de drempel voor markttoegang wordt vergroot – dat is een zakelijke manier om te zeggen dat het moeilijk is voor nieuwe oplossingen om te concurreren.

Dit alles is een ingewikkelde manier om te zeggen dat Google hier niet helemaal welwillend is. We weten nog niet zeker hoe en of het van plan is geld te verdienen met zijn RCS-berichtensysteem Chat (de Verified SMS -strategie kan één route impliceren), maar het heeft ervoor gezorgd dat apps van derden het niet kunnen gebruiken, en het heeft Android schijnbaar verhinderd zelf van het hebben van ondersteuning op systeemniveau voor RCS. Je zou kunnen stellen dat het zijn dubbele positie manipuleert als de poortwachter van Android en de enige goede RCS-provider van Android, of je kunt zeggen dat het gewoon niet aan de verandering is toegekomen, maar het is hoe dan ook niet gebeurd. We hebben Google ook gevraagd of het plannen had om RCS-ondersteuning in Android te integreren (waardoor het een stuk eenvoudiger wordt voor externe ontwikkelaars en concurrerende RCS-systemen), maar het bedrijf beantwoordde die vragen ook niet.

We kennen de motivatie van Google niet, maar de context kan een indicator zijn: op RCS gebaseerde chat is echt de eerste “overwinning” die het bedrijf ooit heeft behaald als het gaat om berichten, en het wil het waarschijnlijk niet loslaten of rotzooien dat op.

Mijn vriend (en AP-alumnus) Ron Amadeo van Ars Technica heeft geschreven wat in feite de gezaghebbende tekst is over de door Google zelf veroorzaakte berichtfouten (en je zou alle ~ 25.000 woorden ervan moeten lezen), maar de korte versie is dat Google dat gewoon kan ‘ t krijg een enkele berichtenservice om vast te houden – althans, tot nu toe. Deze keer mocht het bedrijf de rol van onze redder spelen en ons redden van de ommuurde systemen van de koerier, maar misschien zijn we gewoon verhuisd van een kleinere ommuurde tuin naar een grotere.

Een cynicus zou kunnen zeggen dat Google, nu Google een echte kans heeft op het gebied van berichten, er alles aan zal doen om de controle te behouden door geen eigen API’s te openen of Android-ondersteuning op systeemniveau te geven die andere RCS-systemen zouden kunnen gebruiken. En hoewel Google zou kunnen wijzen op de hypocrisie van Apple op het gebied van privacy, kan Apple er net zo goed op wijzen dat de beweringen van Google op zijn minst een beetje off-base zijn, terwijl het effectief RCS op Android controleert.

Will Sattelberg droeg bij aan de rapportage aan dit stuk.

Instagram is de afgelopen jaren een van de populairste sociale netwerken geworden. De eigenaar, Meta , was niet verlegen om te experimenteren met nieuwe functies voor de app, waarbij de ontwikkelaars van Instagram zouden werken aan een nieuwe Take a Break-functie om ons te helpen onze ongebreidelde smartphone-verslaving te bestrijden. We hebben net ook kennis genomen van een andere work-in-progress-functie. Heb je er ooit aan gedacht om de berichten op je profiel in een aangepaste volgorde te plaatsen? Dan heeft Instagram wellicht iets voor je in petto.

Alessandro Paluzzi , een ontwikkelaar/leaker die apps reverse-engineert om de verborgen functies en updates te vinden, heeft iets interessants ontdekt tijdens het graven in Instagram. Volgens de screenshots die hij op zijn Twitter-account heeft gedeeld, voegt Instagram een ​​nieuwe functie toe aan de app waarmee gebruikers hun profielraster kunnen bewerken en de afbeeldingen opnieuw kunnen rangschikken. Momenteel worden de berichten in omgekeerde chronologische volgorde gesorteerd en is er geen optie om het uiterlijk van het raster te wijzigen. Als je een aantal afbeeldingen hebt toegevoegd om een ​​grotere te maken met wat slimme rastermagie, maar de volgorde verkeerd hebt, zou je opnieuw moeten beginnen. In de toekomst kunt u ze misschien snel en gemakkelijk opnieuw rangschikken.

#Instagram werkt aan de mogelijkheid om het profielraster te bewerken, zodat je berichten in elke gewenste volgorde kunt rangschikken 👀 pic.twitter.com/fjmkJD4je2

— Alessandro Paluzzi (@alex193a) 10 januari 2022
Zoals je op deze afbeeldingen kunt zien, is er een nieuwe optie “Raster bewerken” onder de instellingen voor Profiel bewerken. Door hierop te tikken, toont de app alle berichten uit het profiel van de gebruiker, en ze kunnen ze vervolgens in willekeurige volgorde slepen en neerzetten. Door op “Gereed” te tikken, wordt de volgorde van de berichten opgeslagen en hetzelfde geldt voor hun profielen. De optie is nog niet zichtbaar voor u omdat deze nog in ontwikkeling is.

Er is hier geen officiële aankondiging van Instagram over, dus we weten niet wanneer deze update wordt uitgerold. Bètatesters zullen het waarschijnlijk als eerste ontvangen, dus houd de komende updates in de gaten.

Stadia heeft sinds de lancering afgelopen november een paar spraakmakende dag-en-datum multiplatform-releases kunnen beveiligen – Doom Eternal , Assassin’s Creed Valhalla en niet veel anderen. Deze week landde de service zijn grootste ooit: de langverwachte Cyberpunk 2077. Het is een enorm en ambitieus spel dat al een reputatie heeft opgebouwd omdat het slecht werkt op de meeste hardware. Maar hoewel Stadia zeker niet de beste manier is om het sci-fi-epos te ervaren, blijkt het verre van de slechtste te zijn.

Cyberpunk 2077, als dit op de een of andere manier het eerste is dat je ervan hoort, is de nieuwste game van CD Projekt Red, de Poolse studio die het meest bekend is om de Witcher-serie actie-RPG’s. Het speelt zich voornamelijk af in Night City, een toekomstige tech-dystopia met een Blade Runner/Ghost in the Shell/Deus Ex-smaak, waar mensen met hightech protheses op hun lichaam misdaden tegen elkaar plegen. Ook Keanu Reeves is er.

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Let op het verschil in verlichting op het eten in het aanrecht.

Afbeeldingengalerij (2 afbeeldingen)

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Let op het verschil in verlichting op het eten in het aanrecht. De sfeer in Night City komt prachtig tot zijn recht; de straten bruisen van de bedrijvigheid. Als je goed kijkt, begint de illusie te vervagen – veel deuren zijn op slot en veel NPC’s hebben niets interessants te zeggen. Maar CDPR heeft bewonderenswaardig werk geleverd door de algemene sfeer over te brengen van een grimmige, met misdaad gevulde toekomst die net ver genoeg verwijderd is van ons heden om exotisch te voelen zonder volledig buitenaards te zijn. Een onberispelijk geluidsontwerp helpt het ook echt om het te verkopen: ik ben voortdurend onder de indruk van gestructureerd en organisch klinkend omgevingsgeluid en de boeiende en dynamische soundtrack. Als je geen goede luidsprekers bij de hand hebt, raad ik een koptelefoon ten zeerste aan.

Stemprestaties zijn echter minder indrukwekkend. Met name de mannelijke variant van spelerpersonage V wordt gespeeld als een stoere jongen die verf op nummer moet zetten, en Keanu’s optreden voelt ook een beetje houterig aan (hoewel dat niet echt ongewoon is). Ze zijn niet slecht , zeker niet volgens industriestandaarden, maar ze halen niet de transcendente hoogtepunten van, laten we zeggen, een goede Rockstar-game. Gezien de lange en moeizame ontwikkeling van het spel (het werd voor het eerst geplaagd in het begin van 2013!), is dat een beetje jammer. Het wereldjargon voelt soms ook een beetje geforceerd aan: chirurgen die bijvoorbeeld cybernetische implantaten installeren, zijn ‘ripperdocs’. Zo ziek.

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Sommige schaduwen gaan verloren in de prestatiemodus.

Afbeeldingengalerij (2 afbeeldingen)

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Sommige schaduwen gaan verloren in de prestatiemodus.Ondanks het first-person perspectief van de game en alle wapens, is Cyberpunk geen traditionele first-person shooter. Net als de Witcher-serie is het een RPG, compleet met ervaringspunten, niveaus en speler- en itemstatistieken. Dat is in het begin een beetje schokkend – in het vroege spel vertalen meerdere headshots op zelfs alledaagse vijanden niet noodzakelijkerwijs in een kill, alleen in extra schadepunten. Er zijn talloze opties en menu’s en systemen die een beetje desoriënterend zijn, en ik vraag me af of al die complexiteit uiteindelijk de moeite waard zal zijn; Ik wed dat ik het spel prima zou kunnen doorkomen zonder ooit de helft te leren van wat ik kan. Maar als dat je jam is, is er genoeg om je tanden in te zetten.

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus.

Afbeeldingengalerij (2 afbeeldingen)

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Na een paar uur met de game op Stadia te hebben doorgebracht, is het duidelijk dat deze versie niet de grensverleggende ervaring is die je zou krijgen op een high-end gaming-pc, maar het is een verrassend competente poort. De bugs zijn er natuurlijk, maar de framerates zijn stabiel en de laadtijden zijn gelukkig kort. Je hebt de mogelijkheid om te spelen in modi die prioriteit geven aan graphics of prestaties; grafische modus is beperkt tot 30 frames per seconde, prestaties kunnen oplopen tot 60.

Omdat Stadia altijd streamt met de hoogste resolutie die is toegestaan ​​door je scherm en instellingen en altijd schermafbeeldingen vastlegt met 1080p, ongeacht de resolutie waarin je game wordt weergegeven, kan ik niet met 100 procent zekerheid zeggen wat de resolutie in grafische modus is, maar ik kijk ernaar op een 4K-tv schat ik 1080p ( update: sindsdien heb ik geleerd dat de grafische modus maximaal 4K is, maar deze wordt vaak gedownscaled ). Om 60 FPS te behouden, wordt de prestatiemodus gerenderd met een lagere resolutie en worden de achtergrondverlichtingseffecten geschaald. Als je de twee naast elkaar vergelijkt, kun je de verschillen zien, maar in beweging denk ik dat de toegevoegde soepelheid van de prestatiemodus de moeite waard is voor visuele getrouwheid.

Voor zover ik weet, zijn de beelden ongeveer vergelijkbaar met de consoleversies van de game, en de prestaties zijn eigenlijk beter dan op de laatste generatie Xbox One en PlayStation 4. Als je een PS5, een Xbox Series X of een up-to-date, krachtige gaming-installatie, ga je gang en speel Cyberpunk 2077 daar. Maar als je bedenkt hoe moeilijk (en dure) nieuwe consoles en grafische kaarten momenteel verkrijgbaar zijn, is de kans groot dat je dat niet doet. Als je in die boot zit, moet je niet aarzelen om Cyberpunk op Stadia te pakken – het is een prima manier om het spel te spelen.

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus.

Afbeeldingengalerij (2 afbeeldingen)

Links: Grafische modus. Rechts: prestatiemodus. Cyberpunk 2077 is momenteel beschikbaar op Stadia en er is geen abonnement of speciale hardware vereist om het te spelen. Als je het voor 18 december ophaalt, gooit Google er zelfs een gratis controller en Chromecast Ultra in , zodat je op je tv kunt spelen.

Het is een vaststaand feit dat Android-telefoons een veel slechtere inruilwaarde bieden in vergelijking met iPhones. Maar er zijn bepaalde merken en modellen binnen de Android-wereld die binnen hun eerste jaar na release een duikvlucht nemen. Dus in plaats van verrast te worden met een onverwacht lage prijs wanneer u uw huidige telefoon verkoopt, is het beter om vooraf de werkelijke marktwaarde te kennen – en u kunt deze prijsgegevens zelfs gebruiken om het meeste uit uw volgende smartphone-aankoop te halen.

Dit is een niet-uitputtende lijst van Android-telefoons en -merken die u waarschijnlijk de slechtste inruilwaarde opleveren op het moment van schrijven van dit bericht. De meegeleverde margecijfers zijn gebaseerd op prijsgeschiedenis en inzichten die beschikbaar zijn op verschillende openbare verkooppunten, zoals Swappa en BankMyCell , en zijn slechts indicatief. De exacte prijs voor uw specifieke apparaat kan variëren op basis van een groot aantal factoren en komt mogelijk niet eens in de buurt van deze schattingen als u dit verhaal weken na de publicatie bent tegengekomen. Zoals altijd kan uw kilometerstand variëren.

Google

De Pixel 6 -telefoons zijn momenteel het gesprek van de dag, en het is niet meer dan normaal om toe te geven aan de verleiding om er een op te halen – zo goed zijn ze . Maar als je van een oudere Pixel komt, zou je geluk hebben als je zelfs een derde terug zou kunnen krijgen van wat je oorspronkelijk had betaald. Dat geldt vooral voor de Pixel-vlaggenschepen uit 2019 en daarvoor hebben ze een groot deel van hun waarde verloren – zelfs hun inruilschattingen in de eigen online winkel van Google zijn niet beter .

Dit is echter niet van toepassing als u momenteel een budget Pixel 4a- en 5-serie telefoon van vorig jaar hebt. Ondanks dat ze meer dan een jaar in hun levenscyclus zijn, hebben ze hun inruilwaarde verrassend goed behouden. En zelfs sommige oudere Pixels halen ook een betere prijs dan vorige maand, dus als je een Pixel 3- of 4-serie telefoon hebt liggen, is dit misschien een goed moment om hem te verkopen.

Hier zijn onze schattingen voor verschillende gebruikte Pixel-telefoons die op dit moment voor het grijpen liggen.

Pixel 5: $ 370-450
Pixel 4a 5G: $ 240-330
Pixel 4a: $ 230-280
Pixel 4 XL: $ 190-250
Pixel 4: 180-240
Pixel 3a XL: $ 90-140
Pixel 3a: $ 80-130
Pixel 3 XL: $ 90-150
Pixel 3: $ 80-120
Koop vernieuwde Pixels bij Amazon
PIXEL 5
PIXEL 4A 5G
PIXEL 4A

Koop de nieuwste Pixels bij Amazon
PIXEL 6
PIXEL 6 PRO

Motorola

Motorola probeert opnieuw door te breken in het premiumsegment , maar de echte flair ligt nog steeds in de budget- en middenklasse, waar het een aantal goede dingen te bieden heeft . Traditioneel hebben de goedkope telefoons van Motorola hun waarde beter behouden dan hun vlaggenschip-broers en zussen, maar dat is de laatste tijd aan het schuiven. Verschillende recente telefoons uit de Moto G-serie verliezen in de eerste paar maanden zelf maar liefst 40% van hun waarde, en het is nog erger voor budgettelefoons van een jaar oud.

De opgeblazen adviesprijzen van vlaggenschip- en hogere middenklasse-apparaten van Motorola hebben ernstige gevolgen voor hun wederverkoopwaarde. In plaats van manieren te verbeteren, heeft het bedrijf dezelfde formule ook toegepast op zijn budgettelefoons, wat hetzelfde effect heeft op zijn meer populaire telefoons. Onze prijsschattingen voor enkele recente Motorola-telefoons zouden u een idee moeten geven:

Moto Z4: $140-210
Moto Edge 2020: $ 240-350
Moto Edge+ 2020: $ 350-400
Moto G Stylus 2020: $ 120-160
Moto G Play 2021: $ 80-120
Eén 5G-aas: $ 160- $ 220
Moto G Stylus 2021: $ 190-210
Moto G Power 2021: $ 100-160
Koop vernieuwde Motorola-telefoons bij Amazon
MOTO G PLAY 2021
MOTO G-STYLUS
MOTO EDGE

Koop de nieuwste Motorola-telefoons bij Amazon
MOTO G-STYLUS
MOTO G POWER
MOTO G PURE

Nokia

De heropleving van Nokia verliep niet zoals mensen (of HMD) hadden verwacht. Het bedrijf is er de afgelopen jaren niet in geslaagd om veel telefoons te verkopen, en dat is ook te zien in de tweedehandsmarkt. Als je je Nokia gaat verkopen, is de kans groot dat er niet veel geïnteresseerde kopers zijn, en dat betekent over het algemeen dat je geen goede prijs voor je telefoon krijgt. Het is gebruikelijk dat gebruikte Nokia-telefoons gemakkelijk dalen tot de helft van hun lanceringsprijzen (of zelfs minder), zoals aangegeven in de onderstaande lijst:

Nokia 2.4: $75-100
Nokia 4.2: $80-100
Nokia 5.3: $65-95
Nokia 5.4: ca. $170
Nokia 8.3: ca. $ 250
Koop de nieuwste Nokia-telefoons bij Amazon
NOKIA XR20 5G
NOKIA 5.4
NOKIA 2.4

OnePlus

OnePlus was lange tijd de onbetwiste leider in het middensegment, met zijn superbeperkte maar gewilde reeks apparaten die zich vertaalden in een mooie inruilwaarde. Maar dat was tot een paar jaar geleden, en de laatste jaren is er veel veranderd met OnePlus. Nu kun je OnePlus-telefoons in verschillende prijsklassen vinden , maar het bedrijf heeft zijn charme verloren door een reeks controversiële beslissingen die het de afgelopen twee jaar heeft genomen. De volgende cijfers zijn wat u kunt verwachten als u overweegt uw OnePlus-telefoon te verkopen:

OnePlus 7T: $ 140-260
OnePlus 8: $ 240-330
OnePlus 8 Pro: $ 400- $ 450
OnePlus 8T: $ 340-400
OnePlus N10 5G: $ 150-180
OnePlus N200: $ 140- $ 200
Koop vernieuwde OnePlus-telefoons bij Amazon
ONEPLUS NORD N10 5G
ONEPLUS 8
ONEPLUS 8T

Koop de nieuwste OnePlus-telefoons bij Amazon
ONEPLUS 9 PRO
ONEPLUS 9
ONEPLUS N200

Samsung

Je verwacht eigenlijk dat Samsung een van de slechtste presteerders is als het gaat om het maximale uit je oude telefoon te halen. Hoewel dat helaas nog steeds geldt voor je Galaxy-telefoon, gaat het deze keer niet zo erg – althans voor een paar modellen. De Galaxy S20 FE gaat nog steeds goed, ook al wordt verwacht dat Samsung op elk moment een vervolg zal lanceren . Je kunt ook een goede prijs krijgen voor de Galaxy S21 , hoewel dat van geen enkel ander Samsung-apparaat kan worden gezegd, of het nu een mid-ranger of een ouder vlaggenschip is. Zie het zelf:

Galaxy S21: $ 450-570
Galaxy S21+: $500-670
Galaxy S21 Ultra: $ 660-800
Galaxy S20 FE: $ 350-440
Galaxy S20: $ 340-440
Galaxy S20+: $400-500
Galaxy S20 Ultra: $500-640
Galaxy Z Flip3: $ 550-700
Galaxy Z Flip: $ 310-430
Galaxy A52: $ 290-360
Galaxy A42 5G: $ 210-270
Galaxy A51: $150-210
Galaxy A71: $170-260
Koop vernieuwde Samsung-telefoons bij Amazon
GALAXY Z FLIP3
GALAXY NOTE20 ULTRA
GALAXY Z FOLD3

Koop de nieuwste Samsung-telefoons bij Amazon
GALAXY S21 ULTRA
GALAXY S21+
GALAXY S20 FE
GALAXY Z FLIP3
GALAXY A52
GALAXY A42

De dode ploeg

Als het niet om zijn bijzonder dure telefoons gaat, is Sony vrijwel een dood merk in de smartphoneruimte en vormt het een trio met LG en HTC. Er is nog steeds een markt voor LG-telefoons, zij het een kleine, en de prijzen die u daar zult krijgen, zullen waarschijnlijk niet aan uw verwachtingen voldoen, maar dat is wat u krijgt voor een ter ziele gegane merk. De dingen zien er iets beter uit voor recente Sony-telefoons (hoewel je niet al te hoge verwachtingen hebt), maar veel succes om iets uit je overgeleverde, versleten HTC-telefoon te krijgen.

LG Velvet: $ 170-250
LG G8 ThinQ: $120-170
LG V60: $ 250-310
LG Wing: $ 250-350
Sony Xperia 1 III: $ 900- $ 1000
Sony Xperia 1 II: $ 570-620
Sony Xperia 5 II: $ 510-620
Koop vernieuwde LG-telefoons bij Amazon
LG G8X THINQ
LG V60 THINQ
LG WING

Koop de nieuwste Sony-telefoons bij Amazon
XPERIA PRO-I
XPERIA 5 II
Deze lage verkoopprijzen zijn misschien goed nieuws voor shoppers, maar ze zullen de mensen die hun telefoons tegen de volledige adviesprijs hebben gekocht, het meest steken. Sommige merken zijn berucht om het aanbieden van hoge kortingen binnen enkele weken na de lancering, wat de doorverkoopwaarde van het product tenietdoet. Als u een nieuwe telefoon van een dergelijk merk koopt, kunt u het beste letten op kortingen, zodat u uw verlies tot een minimum kunt beperken wanneer u besluit hem te verkopen. Maar als je er een probeert kwijt te raken, kun je inruilen, vooral wanneer bedrijven extra genereus worden met hun aanbiedingen voor het kiezen van een van hun premium telefoons.